Gotovo 4 godine od početka suđenja, jutros je na zagrebačkom Županijskom sudu završen postupak protiv bivših čelnika Vojne sigurnosno-obavještajne agencije, Darka Grdića i Ognjena Preosta, te još trojice suoptuženika, također pripadnika VSOA-e. Sudsko vijeće Županijskog suda pod predsjedanjem sutkinje Renate Miličević proglasilo ih je krivim za zlouporabu položaja i ovlasti na štetu Republike Hrvatske i VSOA-e, odnosno za pronevjeru gotovo 5 milijuna kuna iz Fonda za posebne namjene VSOA-e u razdoblju od 2009. do 2012. godine. Prema jutrošnjoj nepravomoćnoj presudi, Darko Grdić kao prvooptuženi osuđen je na jedinstvenu kaznu od 3 godine zatvora, baš kao i njegov bivši zamjenik u VSOA-i Ognjen Preost. Zdeslav Ivanković kao bivši šef kabineta ravnatelja VSOA-e osuđen je uvjetno na kaznu od 10 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 3 godine, Denis Lukinić – operativni dočasnik u Kabinetu ravnatelja VSOA-e – osuđen je uvjetno na kaznu od 11 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 4 godine, dok je petooptuženi Tibor Mijo Kuljanić – načelnik Odsjeka za operativnu tehniku Uprave za informacijsku sigurnost VSOA-e – oslobođen. Kako je USKOK tražio da sud presudom oštećenoj Republici Hrvatskoj dosudi i imovinsko-pravni zahtjev, tako četvorica osuđenih moraju vratiti ukupno 4,7 milijuna kuna.
Koristeći zakonsku mogućnost, Darko Grdić, Zdeslav Ivanković i Tibor Mijo Kuljanić nisu se pojavili na izricanju presude, dok su Ognjen Preost i Denis Lukinić stoički odslušali presudu sudskoga vijeća. Po izricanju presude, Ognjen Preost je novinarima ponovio da nije kriv, te da nitko od optuženih i osuđenih nije uzeo taj novac: „Naravno da nismo. Inače, vama za informaciju je da se radi mistifikacija oko tih sredstava. To su sredstva crnog fonda koja se koriste u svakoj tajnoj službi, pa i VSOA-i, i to su sredstva specifična koja nemaju mogućnost pokrivanja na način kao u trgovačkim društvima…“ Ni zamjenik ravnateljice USKOK-a, Tonči Petković, nije zadovoljan izrečenom presudom, ali iz drugih razloga. „Što se tiče sankcija za Grdića i Preosta smatramo da su preniske za ovo kazneno djelo i pretpostavljam da će biti žalbe nakon pismenog otpravka presude,“ najavio je Petković, nezadovoljan i oslobađajućom presudom za petookrivljenog Kuljanića. Najavom žalbi već je sada sasvim jasno da bivši visokopozicionirani čelnici VSOA-e do daljnjega neće u zatvor.
Tibor Mijo Kuljanić oslobođen je optužbi, iako je bio optužen da je iz Fonda za posebne namjene, uz odobrenje Grdića i Preosta, prisvojio oko milijun i pol kuna. Tijekom sudskog postupka je utvrđeno da je Kuljanić najveći dio tih sredstava, oko 1,2 milijuna kuna, podignuo na svoje ime i proslijedio Preostu, dok je ostatak zaista iskoristio za podmirenje troškova operativnog rada. Zbog toga je optužba protiv Kuljanića otpala, a iznos sredstava koja je otuđio Ognjen Preost povećan je na ukupno 3 milijuna kuna, što je ujedno i najveća suma pojedinačno otuđena u ovom postupku.
Za što ih se teretilo?
U jesen 2013. USKOK je podignuo optužnicu protiv 5 što bivših što tada još uvijek aktualnih djelatnika Vojne sigurnosno-obavještajne agencije, zbog protuzakonitog prisvajanja novca namijenjenog za plaćanje doušnika i podmirivanje troškova u istragama. Grdića, Preosta i Kuljanića USKOK je teretio da su prisvojili po 1,5 milijuna kuna ponaosob, Ivanković oko pola milijuna kuna, a Lukinić tek oko 200.000,00 kn. Skandal je bio tim veći što se radilo o tada već bivšem ravnatelju i njegovom zamjeniku u VSOA-i, koji su neosnovano odobravali isplate sredstava za posebne namjene VSOA-e, i to Darko Grdić Ognjenu Preostu, a Ognjen Preost Darku Grdiću. Cijela priča se počela odmotavati nakon što je tadašnji ravnatelj VSOA-e general Darko Grdić na samom kraju mandata na čelu VSOA-e imenovan za glavnog inspektora obrane, a na njegovo mjesto imenovan je Zdravko Klanac. Skenirajući stanje u VSOA-i, novi ravnatelj Klanac uočio je nelogično trošenje novaca iz Fonda za posebne namjene – ustanovio je da novac nije trošen neracionalno, već da za isplate od po nekoliko desetaka tisuća kuna ne postoji nikakvo stvarno opravdanje, iako je dio potrebnih službenih formulara bio uredno popunjen. Izvanredni stručni nadzor proveo je Ured Vijeća za nacionalnu sigurnost, koji je potom svoje izvješće proslijedio Državnom odvjetništvu RH i samom tadašnjem državnom odvjetniku Mladenu Bajiću.
Početak predistrage rezultirao je smjenom Darka Grdića s mjesta glavnog inspektora obrane, i to nakon samo 6 mjeseci na toj dužnosti, dok je Ognjen Preost naglo umirovljen na vlastiti zahtjev. No to nije bio jedini problem. Prema USKOK-ovoj optužnici, nakon što su saznali da se priprema imenovanje Zdravka Klanca na čelo VSOA-e, dvojac Grdić i Preost su se dogovorili i naredili uništavanje dokumentacije koja bi im mogla ići na štetu. Unatoč tome što ih je Zdeslav Ivanković upozorio da je takvo uništavanje dokumenata protivno pravilnicima VSOA-e, dio dokumentacije ipak je uništen, a dio je predan Ognjenu Preostu, ustanovio je USKOK tijekom predistrage i istrage. Dvojac se pred USKOK-om navodno branio tvrdnjom da su naredili uništavanje dokumentacije jer su saznali „da na mjesto ravnatelja VSOA-e dolazi novi čovjek“, za kojeg se priča da je odabran „od strane ljudi koje su oni prethodno istraživali, pa bi došlo do demaskiranja njihovih postupanja i njihove kompromitacije.“
Što se tijekom gotovo 4 godine suđenja događalo u sudnici zagrebačkog Županijskog suda – ostalo je nepoznato, budući se postupak, na zahtjev USKOK-a, odvijao iza zatvorenih vrata. Preostov odvjetnik Nenad Strukan danas je ustvrdio da bi se vidjelo da je njegov klijent nevin samo da je suđenje bilo otvoreno za javnost. Kada je u svibnju 2014. započelo suđenje Grdiću i Preostu, ni sami odvjetnici nisu se mogli složiti oko toga treba li postupak biti javan ili tajan. Strukan je i tada bio protiv toga da se vodi tajni sudski postupak, jer „želim da se čuje što se ima čuti, a ima jer su krivi ljudi na krivom mjestu“. Zamjenik ravnateljice USKOK-a Tonči Petković primijenio je isti recept i za aktualno suđenje Josipu Čoviću i Ivici Josipoviću za davanje i primanje mita za remont MiG-ova – suđenje se odvija iza zatvorenih vrata, no za sada s manje odgoda i odugovlačenja nego je to bilo u slučaju Grdić i ostali.