Nakon provedene istrage, USKOK (Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminla) je pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti. Kako se navodi u USKOK-ovom priopćenju od petka, 09. kolovoza, okrivljenik se tereti da je u razdoblju od 1. travnja 2021. do 31. kolovoza 2023. u Doljanima, kao zapovjednik Podsredišta za skladištenje materijalne imovine Doljani (dalje: Podsredište), u sastavu Bojne za opskrbu Zapovjedništva za potporu OS RH, u “nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi”, nalagao podređenim djelatnim vojnim osobama da u izvješća i popise djelatnika angažiranih na zadaćama održavanja i uništavanja ubojnih sredstava upisuju da je i on obavljao te poslove i da je time ostvario pravo na dodatak na plaću, iako to nije odgovaralo stvarnosti. Potom je okrivljenik navedena izvješća i popise vlastoručno potpisivao i ovjeravao na temelju čega mu je Ministarstvo obrane RH neosnovano isplatilo 259 dnevnih pirotehničkih dodataka u bruto iznosu od 15.042,28 eura, za koji iznos je oštećena Republika Hrvatska.

Uništavanje UBS-a u VSK Doljani (Photo: OS RH/H.Horvat)

Kako dalje navodi USKOK, tu nije bio kraj – štoviše, okrivljenik je u istom svojstvu, od travnja 2021. do kraja prosinca 2022. godine u Daruvaru i drugim mjestima u Hrvatskoj nalagao podređenim djelatnim vojnim osobama i zaposlenicima Podsredišta da za vrijeme radnog vremena obavljaju građevinske i druge radove na izgradnji njegove kuće, da službenim vozilima prevoze građevinski materijal na gradilište te da prilikom izvođenja radova koriste strojeve u vlasništvu OS RH i MO RH-a. Oni su, postupajući po okrivljenikovom nalogu, obavili radove na njegovoj kući u trajanju od najmanje 795 radnih sati, za što im je MORH isplatio najmanje 10.311,15 eura. Osim toga su službenim teretnim vozilima vojske odlazili po građevinski materijal u trgovine u Zagrebu, Slavonskom Brodu i Daruvaru te ga dovozili na gradilište, za što su koristili gorivo kupljeno sredstvima MORH-a u iznosu od najmanje 389,53 eura. Na opisani način Republika Hrvatska oštećena je za najmanje 10.700,68 eura (uz već ranije utvrđenu štetu od 15.042 eura).

Treće (ne)djelo za koje se optužuje časnik iz Doljana je to da je od 4. do 6. kolovoza 2021. u Doljanima i Batinjanima, nakon što je proveden postupak spaljivanja otpisanog streljiva, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prodao otpadni mesing trgovačkom društvu ovlaštenom za otkup sekundarnih sirovina za ukupno 1.480,40 eura i zadržao taj novac za sebe. Time je opet oštetio RH, koja za dotičnog časnika ukupno bilježi štetu u iznosu od nešto više od 27.000 eura.

Dvije i pol godine nakon što je Županijski sud okončao postupak u aferi „remont MiG-ova“ presudom prema kojoj je umirovljeni bojnik Josip Čović (bivši šef MORH-ovog Odjela za zrakoplovno-tehničke standarde Samostalne službe za vojni zračni promet) osuđen na 1,8 godina zatvora, a Ivica Josipović (zastupnik Ukrspecexporta za RH i BiH) na godinu dana zatvora, taj je slučaj konačno dobio i pravomoćnu presudu više instance. Naime, kada je u ožujku 2019. Županijski sud donio presudu, sve strane – i odvjetnici osuđenih, i tužitelji USKOK-a – najavili su žalbe. Vrhovni sud to je riješio tek ovih dana, a jučer (ponedjeljak, 15. studenog 2021. godine) objavio je priopćenje u kojem objašnjava svoju odluku.

Kako stoji u priopćenju koje potpisuje glasnogovornik Vrhovnog suda, sudac Željko Pajalić,

„Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je presudu kojom je djelomično prihvatio žalbu USKOK-a i preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Zagrebu u odnosu na jednog optuženika, a potvrdio presudu u odnosu na drugog optuženika. Žalbe optuženika su odbijene. Time je postala pravomoćna presuda kojom je prvi optuženik proglašen krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela primanje mita, a drugi optuženik za počinjenje kaznenog djela davanje mita“.

Nadalje se opisuju okolnosti u kojima se dogodila korupcija:

Josip Čović (lijevo) i Ivica Josipović (desno) na jednom od ročišta

„Optuženici su osuđeni zbog događaja od 2011. do 2016. u vezi javne nabave za remont sedam borbenih aviona i dokup pet takvih aviona. Prvi optuženik (tada službena osoba Ministarstva obrane Republike Hrvatske i član raznih tehničkih povjerenstava) zauzeo se da tehnička povjerenstva daju pozitivno mišljenje i prednost za obavljanje poslova remonta aviona onome tko mu pristane dati mito, bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost mogućih izvršitelja za obavljanje tih poslova. Od drugog optuženika (predstavnika trgovačkog društva zastupnika jednog stranog trgovačkog društva potencijalnog izvršitelja remonta) zatražio je neutvrđeni iznos novca, a od predstavnika drugog trgovačkog društva (zastupnika drugog stranog potencijalnog izvršitelja remonta) zatražio je 50.000,00 EUR-a mita. Predstavnici drugog društva su odbili isplatiti novac, a drugi optuženik je pristao i obećao isplatiti mito. Nakon takvog dogovora Ministarstvo je s prvim stranim trgovačkim društvom sklopilo ugovor za nabavu remonta sedam te nabavu i nadogradnju pet aviona premda to društvo nije posjedovalo uvjete za obavljanje tog posla. Ugovor je bio vrijedan 13.998.827,94 EUR-a i u cijelosti je izvršen. Drugi optuženik je prema dogovoru u više navrata predavao dogovoreni iznos novca prvom optuženiku. Na taj način je prvi optuženik ukupno preuzeo neutvrđeni iznos mita, ali najmanje 10.000,00 EUR-a“.

Osim što će Čović morati u zatvor na duže od prvotno presuđenog za pogodovanje društvu koje nije posjedovalo uvjete za obavljanje posla (ali ga je ipak u cijelosti izvršilo), ostatak presude Županijskog suda ostao je isti:

„Prvostupanjskom je presudom prvi optuženik osuđen na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci, a drugi optuženik na kaznu zatvora 1 (jedna) godina. Vrhovni je sud preinačio u odluci o kazni prvostupanjsku presudu u odnosu na prvog optuženika i osudio ga na kaznu zatvora 3 (tri) godine. Za drugog optuženika potvrđena je prvostupanjska presuda.

Od prvog optuženika je oduzeta imovinska korist (10.000,00 eura) i naloženo mu platiti oduzeti iznos u korist Republike Hrvatske“.

Zašto je Vrhovni sud povisio zatvorsku kaznu za umirovljenog bojnika?

Bojnik Josip Čović u vrijeme aktivne vojne službe

„Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud za prvog optuženika odmjerio kaznu u prekratkom trajanju jer sve utvrđene okolnosti nisu primjereno vrednovane prilikom odmjeravanja visine kazne zatvora. Koruptivne radnje su se odvijale u specifičnim okolnostima važnim za interese Republike Hrvatske. O uspjehu obavljenog remonta ovisila je mogućnost ispunjavanja obveza preuzetih iz NATO saveza. U takvim okolnostima značajna je otegotna okolnost da prvi optuženik kao vojna osoba čini produljeno kazneno djelo primanja mita samo zato da bi se nezakonito obogatio. Takvim koruptivnim ponašanjem naškodio je ugledu tijela državne uprave koja su po definiciji dužna postupati savjesno i zakonito te svojim djelovanjem stvarati povjerenje građana u vladavinu prava i jednakost svih pred zakonom. Iskazao je visok stupanj kriminalne volje, upornosti i ustrajnosti. Ozbiljno je narušio povjerenje ne samo države koja mu je povjerila takvu dužnost nego i građana u zakonito postupanje vojnih institucija. Time je izazvao sumnje u posao i sve ostale sudionike koji su u istome pošteno sudjelovali. Zbog tih je okolnosti nužno strože kažnjavanje.

U odnosu na kaznu drugom optuženiku prvostupanjski je sud pravilno utvrdio sve odlučne okolnosti. Kao olakotna okolnost je cijenjena dosadašnja neosuđivanost. Otegotnim je ocijenjeno što je iskazao kriminalnu volju i upornost prilikom predaje mita. Bio je motiviran isključivo interesom osiguranja obavljanja posla remonta društvu kojeg je zastupao“.

Iako je suma od 10.000 eura simbolična u odnosu na vrijednost posla remonta i dokupa MiG-ova, za sud je bitna poruka koja se šalje. Naime:

„Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da su postrožena kazna prvom optuženiku, kao i kazna na koju je osuđen drugi optuženik, primjerene težini i okolnostima počinjenih kaznenih djela i njihovim osobnostima. Korupcija, posebno u tijelima državne uprave, izrazito je štetna jer potkopava temelje uređenog demokratskog društva kakvim Republike Hrvatske teži biti, a to nije dopustivo. Takvim će se kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i u dostatnoj mjeri izraziti odgovarajući prijekor društva prema koruptivnim kaznenim djelima. Kazna će utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine kaznena djela. Utjecat će i na svijest građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljno te da je kažnjavanje njihovih počinitelja opravdano. Istovremeno će se pojačati povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava“.

Vrhovni sud na kraju priopćenja dodaje i kako u ovom slučaju neće biti objavljena poveznica na ovu odluku, što je inače praksa Vrhovnog suda, jer je javnost bila isključena kako za raspravu na prvostupanjskom sudu, tako i na sjednici Vrhovnoga suda, a njeno sudjelovanje bilo je dozvoljeno samo pri objavi presude na prvostupanjskom sudu. „Javnost je isključena radi zaštite sigurnosti i obrane Republike Hrvatske i zaštite tajne kojoj bi štetila javna rasprava“, zaključuje se u priopćenju Vrhovnog suda.

Ovom pravomoćnom presudom izgleda završavaju i sva pravosudna postupanja vezana uz posao remonta borbenih aviona MiG-21 u Ukrajini – posla uz koji su pojedini političari godinama nastojali spojiti etiketu korupcije na najvišim razinama, čak i veleizdaje, sve tvrdnji koje su prije koju godinu itekako uzburkavale političku te obrambenu scenu Hrvatske, da im se na kraju do danas u stvarnosti nije nazrijelo ni traga.

Godinu i pol nakon početka suđenja, danas je okončan sudski postupak protiv umirovljenog bojnika Josipa Čovića i zastupnika Ukrspecexporta u RH i BiH Ivice Josipovića u aferi „remont MiG-ova“. Točno u 13 sati sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Rahela Valentić proglasila je Čovića i Josipovića krivima za traženje i davanje mita, za što je Čović dobio 1,8 godina zatvora, a Josipović godinu dana zatvora. Uz to, obojica moraju platiti po 4.000 kuna sudskih troškova, dok Čović mora vratiti 10.000 eura (u kunskoj protuvrijednosti) koliko je utvrđeno da je iznosilo mito koje je primio. Doduše, sve to u slučaju da današnja presuda postane pravomoćna, što će trebati pričekati budući su sve strane – odvjetnici okrivljenih i predstavnik USKOK-a – najavile žalbu na ovu odluku. Kao što je to postala praksa na hrvatskim sudovima, Čović i Josipović nisu se pojavili na današnjem izricanju presude. No krenimo redom.

Rujan 2017. – početak suđenja Josipu Čoviću i Ivici Josipoviću (u pozadini stoji Goran Sesar)

18. rujna 2017. godine na Županijskom sudu u Zagrebu započelo je suđenje umirovljenom bojniku Josipu Čoviću, bivšem šefu MORH-ovog Odjela za zrakoplovno-tehničke standarde Samostalne službe za vojni zračni promet, zbog sumnje da je tražio mito kako bi namjestio „pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21“. Uz Čovića je na optuženičku klupu sjeo i Ivica Josipović, zastupnik već spomenutog Ukrspecexporta u RH i BiH, uz optužbu da je dao mito, i to ne u traženom iznosu od 50.000 eura, već tek po 5.000 eura u dva navrata početkom 2016. godine. Kako je tekao postupak – javnost nije saznala, jer je suđenje bilo zatvoreno za javnost, i to zbog „zaštite sigurnosti RH i zaštite tajne“. Jednako je tako za javnost bio zatvoren i dio današnje objave presude, i to onaj dio u kojem sutkinja Valentić obrazlaže razloge i dokaze zbog kojih je sudsko vijeće donijelo odluku o zatvorskim kaznama za Čovića i Josipovića.

Sutkinja Rahela Valentić

Iz dijela objave koji je bio otvoren za javnost i kojeg je pročitala sutkinja Valentić, jasno je da je uoči remonta MiG-ova 2013. godine Josip Čović bio voditelj stručnog tima MORH-a za audit, odnosno član povjerenstva MORH-a zadužen za utvrđivanje tehničke sposobnosti izvršenja remonta borbenih aviona MiG-21 iz sastava HRZ i PZO, te je u tom svojstvu od 12. do 16. prosinca 2011. (kriva godina?!)  boravio u Odesi u Ukrajini, nakon čega su „tehničko povjerenstvo i stručni tim za audit pozitivno ocijenili tehničke sposobnosti potencijalnog izvršitelja remonta aviona, ukrajinskog Odeskog zrakoplovnog zavoda, kao podizvoditelja ukrajinskog društva Ukrspecexport, i kvalitetu remonta na avionima ponuđenim na kupnju“. Potom je Čović, rekla je sutkinja Rahela Valentić, „znajući da će tehničko povjerenstvo prije donošenja odluke MORH-a o provođenju i vrsti postupka javne nabave remonta i produljenja životnog vijeka sedam aviona MiG-21, i dokupa pet aviona istog tipa, radi utvrđivanja tehničkih sposobnosti izvršenja remonta, obaviti audit i u remontnom zavodu drugog potencijalnog izvršitelja, društva Aerostar iz Rumunjske“, zatražio od Ivice Josipovića (direktora društva Aeropartner d.o.o., zastupnika društva Ukrspecexport u Republici Hrvatskoj) „neutvrđeni novčani iznos“, a od Đure i Gorana Sesara (odgovornih osoba društva FLYCOM-ING d.o.o., zastupnika društva Aerostar u RH) „novčani iznos od 50 tisuća eura“. Čović je pritom navodno obećao da će se „kao član povjerenstva MORH-a, bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost potencijalnih izvršitelja za obavljanje remonta aviona, zauzeti da povjerenstva daju pozitivno mišljenje i prednost za obavljanje posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21 u postupku javne nabave MORH-a, remontnom zavodu onog potencijalnog izvršitelja koji pristane isplatiti mu zatraženi novac“. Sesari su odbili, dok je Josipović pristao isplatiti zatraženi novac.

Danas umirovljeni bojnik Čović bio je, prema mišljenju Županijskog suda, najstručnije osposobljena i školovana osoba za obavljanje audita u sastavu tehničkog povjerenstva MORH-a

Nakon toga je Čović „kao član Povjerenstva za analizu izvodivosti i isplativosti remonta i produženja životnog vijeka aviona MiG-21, a zatim i kao član te najstručnije osposobljena i školovana osoba za obavljanje audita u sastavu tehničkog povjerenstva MORH-a“ od 30. siječnja do 08. veljače 2013. ponovno otišao u audit u Odeski zrakoplovni zavod i u Remontni zavod društva Aerostar. Iz izvješća povjerenstva bilo je vidljivo da, kako je rečeno danas na zagrebačkom Županijskom sudu, „Odeski zrakoplovni zavod raspolaže boljim uvjetima za kvalitetnije obavljanje ovog posla, i ispunjenje zahtjeva MORH-a – dok društvo Aerostar ne posjeduje aktivnu liniju remonta niti potpuni dokumentacijski sustav održavanja i remonta aviona“. Iako je na temelju ovakvog rezultata audita MORH mogao isključiti Aerostar kao potencijalnog izvršitelja, MORH je ipak s oba društva proveo pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave, nakon čega je „s društvom Ukrspecexport 9. srpnja 2013. sklopio ugovor za nabavu usluge kapitalnog remonta i nadogradnju sedam, te nabavu, kapitalni remont i nadogradnju dodatnih pet borbenih aviona MiG-21, vrijedan 13.998.827,94 eura“.

Ivica Josipović, zastupnik Ukrspecexporta u RH i BiH

Taj je ugovor, zaključio je zagrebački Županijski sud, u cijelosti izvršen u srpnju 2015. godine, nakon čega je drugookrivljeni Josipović u više navrata predavao dogovoreni iznos novca prvookrivljenom Čoviću. „Pa je tako, tijekom siječnja 2016. a zatim ponovno, tijekom veljače 2016., u svom vozilu, prvookrivljeniku Josipu Čoviću predao gotov novac u iznosima od po pet tisuća eura – te je tako, na opisani način prvookrivljeni Josip Čović, sukladno ranije ostvarenom dogovoru, od drugookrivljenog Ivice Josipovića preuzeo novac u točno neutvrđenom ukupnom iznosu, ali najmanje u visini od 10.000 eura“, objasnila je sutkinja Rahela Valentić. Pojasnila je još da je time Čović „kao službena osoba, zahtijevao mito za sebe, da unutar granica svoje ovlasti obavi službenu radnju koja se ne bi smjela obaviti, te kao službena osoba zahtijevao i primio mito, kroz sebe, da unutar granica svoje ovlasti obavi službenu radnju koja se ne bi smjela obaviti“. Tako je Josip Čović počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti primanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 293, stavku 1, Kaznenog zakona, u vezi sa člankom 52 Kaznenog zakona, dok je davatelj mita, drugookrivljeni Ivica Josipović počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti, tj. davanje mita, opisano i kažnjivo po članku 294, stavku 1, Kaznenog zakona. Zbog toga su obojica zaradila zatvorsku kaznu, i to Čović u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, a Josipović u trajanju od godinu dana. Uz to, Čović mora u državni proračun uplatiti 10.000 eura protupravno stećene koristi u kunskoj protuvrijednosti, dok obojica moraju platiti u sudske troškove.

Odvjetnici Davorin Sirotković i Davor Plišo

Na ovakvu presudu žalit će se i odvjetnici nepravomoćno osuđenih, ali i predstavnik USKOK-a. Odvjetnici Davor Plišo (odvjetnik Ivice Josipovića) i Davorin Sirotković (odvjetnik Josipa Čovića) najavili su žalbu jer se ne slažu s presudom.

„Mi smo od početka tvrdili da nema krivnje sa strane okrivljenog i pokušali smo sudu pojasniti da ne treba potpadati pod neke pritiske interesnih skupina, medija i politike, i kad sagleda se stanje u spisu mi i dalje tvrdimo da oni nisu krivi. Al zato postoji drugi stupanj, postoji žalba, postoji pravo žalbe i mi ćemo nju uložiti“,

izjavio je po okončanju sudskog postupka odvjetnik Davor Plišo. Na novinarsko pitanje kako to da nije utvrđen točan iznos mita samo je kratko rekao – „To morate pitati sud.“

Krešimir Ostrogonac: “žalit ćemo se”

Žalbu je najavio i predstavnik USKOK-a Krešimir Ostrogonac, koji je zadovoljan osuđujućom presudom, ali nije zadovoljan visinom kazne. Pojasnio je da je za kazneno djelo primanja mita predviđena kazna do 10 godina zatvora, a za kazneno djelo davanja mita – do 8 godina. Na novinarsko pitanje da li je u činjeničnom opisu kaznenog djela bilo i ugrožavanje obrambene sigurnosti RH, Ostrogonac je odgovorio:

„Ne. U činjeničnom opisu djela su, znači, opisana su kaznena djela primanja i davanja mita. Znači, to je bilo u vezi ovog postupka, dakle to je ono što im se stavlja na teret. To su kaznena djela koja su činjenično i opisana“.

Osuda za mito, a ne za kvalitetu remonta

Trakavica o remontu MiG-ova, kao i političke optužbe o pripadajućem kriminalu, vuku se već 6 godina. Četiri MiG-a, dokupljena u Ukrajini, prizemljena su već 2 godine, i to uz gromke optužbe o veleizdaji, dok je dnevna raspoloživost preostalih 8 između 3 i 5 (što je jednako bila tema 2017., kao i 2019. godine. No iz političkih razloga uobičajena je floskula da „MiG-ovi ne lete“, što je bila jedna od najponavljanijih tvrdnji zastupnika HDZ-a u nedavnoj saborskoj raspravi o interpelaciji o postupcima Vlade RH pri nabavi borbenih aviona iz Izraela – bez obzira na učestale objave MORH-a o letovima MiG-21, uz moguća probijanja zvučnoga zida nad hrvatskim naseljima.

Predstavnici MORH-a i OS RH na tematskoj sjednici saborskog Odbora za obranu 2014. godine

Na žalost raznih političara i politikanata, u tzv. „aferi remont“ postoji samo jedna optužnica, jedan sudski postupak i jedna, za sada nepravomoćna presuda – i to isključivo za jedno traženje i davanje mita.  Kao što je rekao i predstavnik USKOK-a, sudsko vijeće razmatralo je jedino i isključivo ovo kazneno djelo (dakle, to konkretno traženje i davanje mita), bez ulaska u eventualne posljedice tog čina, koje bi možda rezultirale loše obavljenim remontom 40 godina starih borbenih aviona. Nema tu ni spomena negdašnjeg ministra obrane Kotromanovića, ali niti ikakve „veleizdaje“ ili „ugrožavanja nacionalne sigurnosti“.

Dakle, iz današnje završne riječi sutkinje Županijskog suda Rahele Valentić vidljivo je da je zavod u Odesi dobio pozitivno mišljenje o sposobnostima za remont i prije uvida u stanje zavoda u Rumunjskoj, te prije nego je Čović zatražio mito za preporuku jednog od ponuđača. To se u potpunosti poklapa sa svjedočenjima na tematskoj sjednici saborskog Odbora za obranu, održanoj u prosincu 2014. godine. Tada su predstavnici Ministarstva obrane i GS OS RH gotovo 3 sata odgovarali na pitanja o okolnostima remonta i dokupa MiG-ova u Ukrajini, gdje se također moglo čuti da je po obavljenom auditu zaključeno da rumunjski Aerostar trenutno nema niti jedan avion na remontu, te da u tom trenutku ne raspolaže specijaliziranom radionicom ni ispitnom opremom za popravak radara, dok je zavod u Odesi imao „živi“ proces remonta, sa svim traženim uvjetima i normama, te zavidnim dokumentacijskim sustavom.

S druge strane, neobično je da ni tužitelji iz USKOK-a ni sudsko vijeće tokom godinu i pol dugog sudskog procesa nisu uspjeli ustanoviti koliki je iznos novca koji je Čović zatražio od Josipovića, te koliko je zapravo dobio. Već nakon podizanja optužnice spominjalo se da je Čović dobio „neutvrđeni iznos, a minimalno 10.000 eura“. No da li je sud tu nešto propustio, vidjet će se u drugostupanjskom postupku, nakon što sve strane ulože žalbe na današnju presudu.

Gotovo 4 godine od početka suđenja, jutros je na zagrebačkom Županijskom sudu završen postupak protiv bivših čelnika Vojne sigurnosno-obavještajne agencije, Darka Grdića i Ognjena Preosta, te još trojice suoptuženika, također pripadnika VSOA-e. Sudsko vijeće Županijskog suda pod predsjedanjem sutkinje Renate Miličević proglasilo ih je krivim za zlouporabu položaja i ovlasti na štetu Republike Hrvatske i VSOA-e, odnosno za pronevjeru gotovo 5 milijuna kuna iz Fonda za posebne namjene VSOA-e u razdoblju od 2009. do 2012. godine. Prema jutrošnjoj nepravomoćnoj presudi, Darko Grdić kao prvooptuženi osuđen je na jedinstvenu kaznu od 3 godine zatvora, baš kao i njegov bivši zamjenik u VSOA-i Ognjen Preost. Zdeslav Ivanković kao bivši šef kabineta ravnatelja VSOA-e osuđen je uvjetno na kaznu od 10 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 3 godine, Denis Lukinić – operativni dočasnik u Kabinetu ravnatelja VSOA-e – osuđen je uvjetno na kaznu od 11 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 4 godine, dok je petooptuženi Tibor Mijo Kuljanić – načelnik Odsjeka za operativnu tehniku Uprave za informacijsku sigurnost VSOA-e – oslobođen. Kako je USKOK tražio da sud presudom oštećenoj Republici Hrvatskoj dosudi i imovinsko-pravni zahtjev, tako četvorica osuđenih moraju vratiti ukupno 4,7 milijuna kuna.

Tonči Petković, USKOK-ov čovjek za slučajeve iz obrambenog resora

Koristeći zakonsku mogućnost, Darko Grdić, Zdeslav Ivanković i Tibor Mijo Kuljanić nisu se pojavili na izricanju presude, dok su Ognjen Preost i Denis Lukinić stoički odslušali presudu sudskoga vijeća. Po izricanju presude, Ognjen Preost je novinarima ponovio da nije kriv, te da nitko od optuženih i osuđenih nije uzeo taj novac: „Naravno da nismo. Inače, vama za informaciju je da se radi mistifikacija oko tih sredstava. To su sredstva crnog fonda koja se koriste u svakoj tajnoj službi, pa i VSOA-i, i to su sredstva specifična koja nemaju mogućnost pokrivanja na način kao u trgovačkim društvima…“ Ni zamjenik ravnateljice USKOK-a, Tonči Petković, nije zadovoljan izrečenom presudom, ali iz drugih razloga. „Što se tiče sankcija za Grdića i Preosta smatramo da su preniske za ovo kazneno djelo i pretpostavljam da će biti žalbe nakon pismenog otpravka presude,“ najavio je Petković, nezadovoljan i oslobađajućom presudom za petookrivljenog Kuljanića. Najavom žalbi već je sada sasvim jasno da bivši visokopozicionirani čelnici VSOA-e do daljnjega neće u zatvor.

Tibor Mijo Kuljanić oslobođen je optužbi, iako je bio optužen da je iz Fonda za posebne namjene, uz odobrenje Grdića i Preosta, prisvojio oko milijun i pol kuna. Tijekom sudskog postupka je utvrđeno da je Kuljanić najveći dio tih sredstava, oko 1,2 milijuna kuna, podignuo na svoje ime i proslijedio Preostu, dok je ostatak zaista iskoristio za podmirenje troškova operativnog rada. Zbog toga je optužba protiv Kuljanića otpala, a iznos sredstava koja je otuđio Ognjen Preost povećan je na ukupno 3 milijuna kuna, što je ujedno i najveća suma pojedinačno otuđena u ovom postupku.

Za što ih se teretilo?

U jesen 2013. USKOK je podignuo optužnicu protiv 5 što bivših što tada još uvijek aktualnih djelatnika Vojne sigurnosno-obavještajne agencije, zbog protuzakonitog prisvajanja novca namijenjenog za plaćanje doušnika i podmirivanje troškova u istragama. Grdića, Preosta i Kuljanića USKOK je teretio da su prisvojili po 1,5 milijuna kuna ponaosob, Ivanković oko pola milijuna kuna, a Lukinić tek oko 200.000,00 kn. Skandal je bio tim veći što se radilo o tada već bivšem ravnatelju i njegovom zamjeniku u VSOA-i, koji su neosnovano odobravali isplate sredstava za posebne namjene VSOA-e, i to Darko Grdić  Ognjenu Preostu, a Ognjen Preost Darku Grdiću. Cijela priča se počela odmotavati nakon što je tadašnji ravnatelj VSOA-e general Darko Grdić na samom kraju mandata na čelu VSOA-e imenovan za glavnog inspektora obrane, a na njegovo mjesto imenovan je Zdravko Klanac. Skenirajući stanje u VSOA-i, novi ravnatelj Klanac uočio je nelogično trošenje novaca iz Fonda za posebne namjene – ustanovio je da novac nije trošen neracionalno, već da za isplate od po nekoliko desetaka tisuća kuna ne postoji nikakvo stvarno opravdanje, iako je dio potrebnih službenih formulara bio uredno popunjen. Izvanredni stručni nadzor proveo je Ured Vijeća za nacionalnu sigurnost, koji je potom svoje izvješće proslijedio Državnom odvjetništvu RH i samom tadašnjem državnom odvjetniku Mladenu Bajiću.

Zdravko Klanac naslijedio je Darka Grdića na čelu VSOA-e

Početak predistrage rezultirao je smjenom Darka Grdića s mjesta glavnog inspektora obrane, i to nakon samo 6 mjeseci na toj dužnosti, dok je Ognjen Preost naglo umirovljen na vlastiti zahtjev. No to nije bio jedini problem. Prema USKOK-ovoj optužnici, nakon što su saznali da se priprema imenovanje Zdravka Klanca na čelo VSOA-e, dvojac Grdić i Preost su se dogovorili i naredili uništavanje dokumentacije koja bi im mogla ići na štetu. Unatoč tome što ih je Zdeslav Ivanković upozorio da je takvo uništavanje dokumenata protivno pravilnicima VSOA-e, dio dokumentacije ipak je uništen, a dio je predan Ognjenu Preostu, ustanovio je USKOK tijekom predistrage i istrage. Dvojac se pred USKOK-om navodno branio tvrdnjom da su naredili uništavanje dokumentacije jer su saznali „da na mjesto ravnatelja VSOA-e dolazi novi čovjek“, za kojeg se priča da je odabran „od strane ljudi koje su oni prethodno istraživali, pa bi došlo do demaskiranja njihovih postupanja i njihove kompromitacije.“

Što se tijekom gotovo 4 godine suđenja događalo u sudnici zagrebačkog Županijskog suda – ostalo je nepoznato, budući se postupak, na zahtjev USKOK-a, odvijao iza zatvorenih vrata. Preostov odvjetnik Nenad Strukan danas je ustvrdio da bi se vidjelo da je njegov klijent nevin samo da je suđenje bilo otvoreno za javnost. Kada je u svibnju 2014. započelo suđenje Grdiću i Preostu, ni sami odvjetnici nisu se mogli složiti oko toga treba li postupak biti javan ili tajan. Strukan je i tada bio protiv toga da se vodi tajni sudski postupak, jer „želim da se čuje što se ima čuti, a ima jer su krivi ljudi na krivom mjestu“. Zamjenik ravnateljice USKOK-a Tonči Petković primijenio je isti recept i za aktualno suđenje Josipu Čoviću i Ivici Josipoviću za davanje i primanje mita za remont MiG-ova – suđenje se odvija iza zatvorenih vrata, no za sada s manje odgoda i odugovlačenja nego je to bilo u slučaju Grdić i ostali.

„Radi zaštite sigurnosti RH i radi zaštite tajne kojoj bi štetila javna rasprava odlučeno je o isključenju javnosti“! To je sažetak današnjeg početka glavne rasprave u postupku protiv Josipa Čovića i Ivice Josipovića u aferi „remont MiG-ova“, a koja se vodi na zagrebačkom Županijskom sudu. Čovića kao bivšeg šefa MORH-ovog voditelja Odjela za zrakoplovno-tehničke standarde Samostalne službe za vojni zračni promet tereti se za traženje, a potom i primanje do 10.000 eura mita kako bi namjestio „pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21“. Iako je to, prema USKOK-u, danas umirovljeni bojnik Čović tražio od oba ponuđača, na isplatu mita pristao je samo onaj ukrajinski, pa se danas na Županijskom sudu zastupniku ukrajinske tvrtke Ukrspeceksport u RH i BiH Ivici Josipoviću sudi za davanje mita. No tko je tu kome dao što, koliko i zašto – hrvatska javnost neće imati prilike saznati, jer je USKOK zatražio da se kompletno suđenje zatvori za javnost, s čime su se složili i branitelji obojice optuženika, a potom i sudsko vijeće na čelu sa sutkinjom Rahelom Valentić.

Optuženici Josip Čović i Ivica Josipović, u svjedok Goran Sesar (stoji)

Zahtjev za zatvoreno suđenje podnio je zamjenik ravnateljice USKOK-a Krešimir Ostrogonac, navodeći kao razlog to što će se tijekom postupka „ispitati više svjedoka“ i „čitati dokumentacija MORH-a i GS OS RH koja je klasificirana“. Spomenuti dokumenti su, prema navodima USKOK-a, klasificirani oznakama „povjerljivo“, „ograničeno“ i „tajno“. Nastavljajući se na USKOK-ovo obrazloženje, sudsko vijeće je nakon kraćeg vijećanja zaključilo da se vođenjem ovog postupka iza zatvorenih vrata i van očiju javnosti štiti nacionalna sigurnost RH. Naime, u postupku koji preispituje remont 5 zrakoplova MiG-21 iz sastava HRZ i PZO priložit će se dokumenti s detaljnim podacima o tehničkoj ispravnosti MiG-ova i mogućnostima njihove svakodnevne uporabe u OS RH, te će se ispitivati svjedoci „u odnosu na koje također postoji obveza čuvanja tajne“. Što se tiče svjedoka, već danas je na sudu bio prisutan kontroverzni dvojac Đuro i Goran Sesar, otac i sin, zastupnici rumunjskog Aerostara, drugog ponuđača na natječaju za remont MiG-ova. Sesari su bili najglasniji u optužbama o nezakonitostima u poslu modernizacije i remonta MiG-ova, kako što se tiče dobivanja posla, tako i kvalitete obavljenog remonta.

Umirovljeni bojnik Josip Čović u sudnici je pokušavao izbjeći fotoaparate

Današnja odluka o zatvaranju suđenja za javnost sporna je na više razina. Prvo, zaista se radi o postupku od iznimnog značaja za javnost, što je potvrdilo i prošlogodišnje medijsko zasipanje detaljima tog navodno spornog remonta, kao i bombastične izjave o veleizdaji. Na temelju toga, neko vrijeme prizemljeno je bilo 5 zrakoplova MiG-21, i to baš onih pet dokupljenih u Ukrajini, pa bi temeljem sudskog postupka bilo zanimljivo i saznati jesu li oni prizemljeni s pravom, zbog opasnosti po pilote (ali i stanovništvo u RH), ili se radilo samo o politički „nabrijanoj“ priči koja je naglo nestala s popisa nacionalnih tema i problema nakon odlaska iz fotelje prošlogodišnjeg kratkotrajnog ministra obrane Josipa Buljevića.

Drugo – poučeni iskustvom iz „slučaja kamioni“, USKOK je – da je htio – mogao i u ovom slučaju zatražiti deklasifikaciju određenih dokumenata, pogotovo onih s nižim stupnjem klasifikacije („ograničeno“ i „povjerljivo“). Pritom upada u oči da niti jedan spomenuti dokument, prema navodima USKOK-a, a potom i prema zaključku sudskoga vijeća, nema oznaku najvećeg stupnja tajnosti („vrlo tajno“), pa je i USKOK-ova briga o zaštiti nacionalnih interesa tu ipak malo preuveličana. Bez obzira na zahtjev USKOK-a, sud je mogao pribjeći za medije i javnost popularnijoj mjeri – djelomičnim isključivanjem javnosti u trenucima kada je to zaista potrebno. No, kako bi rekli zli jezici, u traženju ove tajnosti se izgleda poklopilo više različitih interesa. S jedne strane, teško je u slučaju javnosti ovoga postupanja održati famu skandala nad spomenutim remontom borbenih zrakoplova, na čemu dugo inzistira dio hrvatske političke scene. S druge strane, uz dugu i ozbiljnu javnu raspravu još je teže izbjeći detaljno razlaganje rada samoga USKOK-a, kojem je vjerojatno na vojne teme još kiselo u ustima od tužiteljskog brodoloma u „slučaju kamioni“.

Ivicu Josipovića, zastupnika Ukrspeceksporta, USKOK tereti za davanje do 10.000 eura mita u višemilijunskom poslu

I na kraju treće, možda i najvažnije – objašnjenje sudskog vijeća da će se tijekom postupka razmatrati dokumenti s detaljnim podacima o tehničkoj ispravnosti MiG-ova i mogućnostima njihove svakodnevne uporabe u OS RH. USKOK je u srpnju prošle godine u vlastitom priopćenju naveo da vodi istragu protiv Čovića i Josipovića zbog novčane nagrade kojom bi se „bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost potencijalnih izvršitelja za obavljanje remonta aviona, osiguralo pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21“. Namještanje izvođača radova ima malo veze s „tehničkom ispravnošću MiG-ova“ i sposobnostima „njihove svakodnevne uporabe“, osim ako se optužnica ne tiče puno većeg opsega kaznenih djela od onog zbog kojeg su Čović i Josipović bili pod lupom USKOK-a. No što piše u optužnici, i kako će svjedočiti Čović, Josipović, Sesari i drugi svjedoci iz Ministarstva obrane i OS RH – nažalost, nećemo saznati.

Nakon što je početkom ožujka optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu potvrdilo USKOK-ovu optužnicu za Josipa Čovića i Ivicu Josipovića u aferi „remont MiG-ova“, za ponedjeljak, 22. svibnja, zakazano je pripremno ročište u ovom slučaju. Na tom bi se ročištu trebao odrediti datum početka suđenja, kao i popis svjedoka koji će biti saslušani i dokumenata koji će se priložiti tijekom rasprave. Pripremno ročište vodit će sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Rahela Valentić.

USKOK je protiv umirovljenog bojnika Čovića i zastupnika ukrajinske tvrtke Ukrspecexport u RH i BiH Josipovića pokrenuo istragu prije gotovo godinu dana, točnije 05. srpnja 2016., da bi 30. prosinca prošle godine i službeno podignuo optužnicu. Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu potvrdilo je optužnicu 01. ožujka ove godine, a u ponedjeljak bi se trebalo saznati kada će početi suđenje.

Umirovljeni bojnik Josip Čović

Dvojac Čović-Josipović USKOK tereti za „počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita“, i to u iznosu od ukupno najmanje 10.000 eura. Inicijator ove „akcije“ je, prema USKOK-ovoj optužnici, bio danas umirovljeni Čović koji je trebao kao „član povjerenstva MORH-a (…) osigurati pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta“ zrakoplova MiG-21. Na ispitivanju u USKOK-u Čović je izjavio da nije kriv, jer „nije ni tražio ni primio mito“, već je od Josipovića „dobio poklon za svoju korektnost u radu“, i tako dva puta u iznosu od po 5.000 eura. Josipović je također tvrdio da se ne radi o podmićivanju, već o „pomoći“, budući mu je Čović najavio da odlazi u mirovinu, a muče ga i zdravstveni problemi.

Suđenje Čoviću i Josipoviću drugi je veliki sudski proces zbog sumnji u zakonitosti pri nabavi u obrani. Prvi je, podsjetimo, bio „slučaj kamioni“ u kojem je glavni akter i prvoosumnjičeni, bivši ministar obrane Berislav Rončević, oslobođen početkom 2014. godine.

Danas točno u podne, na Županijskom sudu u Zagrebu, optužno vijeće pod predsjedanjem sutkinje Gordane Mihele Grahovac potvrdilo je USKOK-ovu optužnicu protiv Josipa Čovića i Ivice Josipovića u aferi „remont MiG-ova“. Ova je optužnica rezultat istrage koju je USKOK pokrenuo 5. srpnja 2016. godine, o čemu smo već pisali na portalu Obris.org.

USKOK je, podsjećamo, protiv tog dvojca podignuo optužnicu 30. prosinca prošle godine, „zbog počinjenja kaznenih djela primanja i davanja mita“. Pritom se prvookrivljenom Čoviću na teret stavljalo da je „u tijeku postupka koji je prethodio donošenju odluke MORH-a o provođenju postupka javne nabave i odluke o potencijalnim izvršiteljima koji će biti pozvani da dostave svoje ponude, od zastupnika dvaju inozemnih društava zatražio novčanu nagradu kako bi zauzvrat, kao član povjerenstava MORH-a u čijem je radu sudjelovao, bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost potencijalnih izvršitelja za obavljanje remonta aviona, osigurao pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta…“.

Prema USKOK-ovoj optužnici, drugookrivljeni Josipović, zastupnik ukrajinske tvrtke Ukrspecexport u RH i BiH, udovoljio je Čovićevom zahtjevu, isplativši mu „u dva navrata tijekom siječnja i veljače 2016. godine“ najmanje 10.000 eura (iako je Čović, navodno, tražio 50.000 eura). Uzevši u obzir konačnu vrijednost remonta i modernizacije MiG-ova u Ukrajini (oko 13,998 milijuna eura), ispada da je Čović uzeo mito od 0,07 posto (odn. 10.000 eura) vrijednosti posla, kojeg se primilo mjesecima po okončanju radova. Osim toga, kaznena djela za koja su optuženi Čović i Josipović ne treba brkati ili poistovjećivati s medijskim navodima o tzv. „prekucanim šasijama“ i frankesteinovski skalupljenim ukrajinskim MiG-ovima, jer prema onome što je javno dostupno – USKOK se u optužnici bavi isključivo mitom oko pitanja izbora izvođača radova, a ne navodima o kasnijim fazama posla, te navodnoj kvaliteti obavljenog posla (dakle remonta).

Nakon što je jutros optužno vijeće Županijskog suda potvrdilo USKOK-ovu optužnicu, slijedi utvrđivanje datuma za početak sudskog postupka u slučaju Čović i drugi.

Nepunih 6 mjeseci otkako je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) pokrenuo istragu protiv dvije osobe zbog afere remonta MiG-ova iz sastava HRZ i PZO, danas je iz tog Ureda priopćeno da je istraga rezultirala podizanjem optužnice. Priopćenje USKOK-a prenosimo u cijelosti:

„USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana J. Č. (1957.),  I. J. (1960.) zbog počinjenja kaznenih djela primanja i davanja mita.

Optužnicom se I. okr. stavlja na teret da je, od 12. prosinca 2011. do kraja veljače 2016. godine, u Zagrebu, kao načelnik Odjela održavanja i remonta Zrakoplovno-tehničkog zavoda, Zapovjedništva za logistiku MORH-a, te kao voditelj Odjela za zrakoplovno-tehničke standarde Samostalne službe za vojni zračni promet MORH-a i kao stručna osoba voditelj stručnog tima MORH-a za provjeru i član tehničkog Povjerenstva MORH-a zadužen za utvrđivanje tehničke sposobnosti izvršenja remonta borbenih aviona MiG-21 u remontnim zavodima potencijalnih izvršitelja te član Povjerenstva MORH-a za analizu izvodivosti i isplativosti remonta, u tijeku postupka koji je prethodio donošenju odluke MORH-a o provođenju postupka javne nabave i odluke o potencijalnim izvršiteljima koji će biti pozvani da dostave svoje ponude, od zastupnika dvaju inozemnih društava zatražio novčanu nagradu kako bi zauzvrat, kao član povjerenstava MORH-a u čijem je radu sudjelovao, bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost potencijalnih izvršitelja za obavljanje remonta aviona, osigurao pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21 onom potencijalnom izvršitelju koji pristane isplatiti mu zatraženi novčani iznos. Zastupnici jednog od društava nisu prihvatili zahtjev I. okr. da mu za pogodovanje prilikom odabira izvršitelja isplate 50.000 eura, dok je II. okr. prihvatio zahtjev I. okr. i obećao mu isplatu zatraženog novčanog iznosa. Nakon što je navedeni posao ugovoren i realiziran, I. okr. je od II. okr. u dva navrata tijekom siječnja i veljače 2016. godine preuzeo najmanje 10.000 eura.“

Već je ranije bilo jasno da se tu radi o bojniku Josipu Čoviću, koji je u vrijeme odlučivanja o provedbi remonta MiG-ova bio šef povjerenstva koje je radilo provjeru sposobnosti remontnih zavoda u Rumunjskoj i Ukrajini, te Ivici Josipoviću, zastupniku ukrajinske tvrtke Ukrspecexport u Hrvatskoj i BiH. Na tematskoj sjednici saborskog Odbora za obranu o remontu MiG-ova sam bojnik Čović izjavio je da nakon audita niti jedan remontni zavod nije izbačen iz izbora, ali je prednost dana ukrajinskom zavodu u Odesi budući je on u tom trenutku imao “živi” proces remonta zrakoplova, sa svim traženim uvjetima i normama.

Iz USKOK-ovog priopćenja za sada u oči upadaju dvije stvari: prvo – da se radi o za ovaj posao vrlo maloj novčanoj sumi, i drugo – da je ona isplaćena nekoliko godina nakon što je okončan ne samo odabir izvršitelja remonta, već i sam remont.

Jučer je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) pri Državnom odvjetništvu RH pokrenuo istragu protiv dvije osobe, a vezano uz prijave o traženju, primanju te davanju mita vezanog uz posao remonta hrvatskih borbenih zrakoplova MiG-21 u Ukrajini. Javnost je o ovome postupanju obaviještena priopćenjem, koje prenosimo u cijelosti.

“USKOK je, na temelju kaznene prijave Ministarstva obrane, Glavnog stožera oružanih snaga, Službe vojne policije, donio rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1957., 1960.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela primanja i davanja mita. (5.7.2016.)
Osnovano se sumnja da je I. okr., od 12. prosinca 2011. do kraja veljače 2016. godine, kao načelnik Odjela održavanja i remonta Zrakoplovno-tehničkog zavoda, Zapovjedništva za logistiku MORH-a, te kao voditelj Odjela za zrakoplovno-tehničke standarde Samostalne službe za vojni zračni promet MORH-a i kao stručna osoba član tehničkog Povjerenstva MORH-a zadužen za utvrđivanje tehničke sposobnosti izvršenja remonta borbenih aviona MiG-21 u remontnim zavodima potencijalnih izvršitelja, Povjerenstva MORH-a za analizu izvodivosti i isplativosti remonta te Povjerenstva MORH-a za stručno-tehničku potporu postupku remonta, od zastupnika dvaju inozemnih društava u više navrata zatražio novčanu nagradu kako bi zauzvrat, kao član povjerenstava MORH-a u čijem je radu sudjelovao, bez obzira na stvarnu tehničku sposobnost potencijalnih izvršitelja za obavljanje remonta aviona, osigurao pozitivno mišljenje i prednost u obavljanju posla kapitalnog remonta i nabavke dodatnih aviona MiG-21 onom potencijalnom izvršitelju koji pristane isplatiti mu zatraženi novčani iznos. Zastupnici jednog od društava nisu prihvatili zahtjev I. okr. da mu za pogodovanje prilikom odabira izvršitelja isplate određenu novčanu nagradu, dok je II. okr. prihvatio zahtjev I. okr. i obećao mu isplatu zatraženog novčanog iznosa ukoliko društvu čiji je zastupnik osigura dobivanje i izvršenje navedenog posla. Nakon što je navedeni posao realiziran, I. okr. je od II. okr. u dva navrata tijekom siječnja i veljače 2016. godine preuzeo obećanu novčanu nagradu. USKOK u koordinaciji s Vojnom policijom i PNUSKOK-om nastavlja provođenje kriminalističkog istraživanja“.

Iako u navedenom priopćenju nisu dani detaljniji osobni podaci osumnjičenih osoba, iz opisa funkcija koje je obnašao prvoosumnjičeni može se naslutiti da je tu riječ o bojniku Josipu Čoviću, dok hrvatski mediji kao drugu osumnjičenu osobu navode poduzetnika Ivicu Josipovića, osnivača poduzeća Aeropartner, te zastupnika ukrajinske tvrtke Ukrspeceksport u Hrvatskoj te Bosni i Hercegovini.

Zanimljivo je prisjetiti se da je upravo bojnik Čović bio prisutan i na tematskoj sjednici Odbora za obranu, koja se na temu remonta MiG-ova 10. prosinca 2014. godine održala u Hrvatskome saboru (i koja je na kraju ipak bila otvorena za javnost, usprkos nagađanjima u doba njenog sazivanja). On je tada bio predstavljen kao “načelnik Samostalnog sektora za vojni zračni promet i šef povjerenstva koje je radilo provjeru sposobnosti (audit) u remontnim zavodima koji su konkurirali za posao – u Rumunjskoj i Ukrajini“, i pred okupljenim članovima Odbora i javnošću je iskazivao o poslu kojeg je obavio u tom službenome svojstvu.

Riječ je o provedenim auditima u oba zavoda koji su konkurirali za posao remonta – i to u zavodu u Odesi od 30. siječnja do 02. veljače 2013. godine, te u Aerostaru od 05. do 08. veljače iste godine. Kako smo prenijeli prilikom sažimanja tijeka ovog zanimljivog višesatnog događanja, tom je prilikom Čović izjavio:

„Stručni tim je dao stručno mišljenje i zaključak da obje tvrtke ispunjavaju temeljne uvjete za provedbu remonta, ali da je tvrtka ‘Odeski zrakoplovni zavod’ sposobnija za provedbu remonta u datom momentu“,

budući je stručni tim s njim na čelu zaključio da rumunjski Aerostar trenutno nema niti jednu letjelicu na remontu, kao i da u tom trenutku ne raspolaže specijaliziranom radionicom ni ispitnom opremom za popravak radara. Pri tome, rumunjska je tvrtka potom pridonijela dokaze da je u stanju oživjeti proces remonta aviona, iako u tom trenutku nije raspolagala s takvom sposobnošću. S druge strane, prema Čoviću, Zavod u Odesi imao je „živi“ proces remonta aviona, sa svim traženim uvjetima i normama, te zavidnim dokumentacijskim sustavom koji je vrlo bitan za cijeli proces remonta.

Za kraj, spomenimo da se u kontekstu spomenute tematske sjednice Odbora za obranu moglo čuti i ime osobe koju danas mediji navode kao mogućeg drugog osumnjičenika iz priopćenja USKOK-a. Naime, Ivica Josipović je svojedobno bio poslovni partner poduzetnika Đure Sesara (često spominjane osobe u vezi s oba hrvatska remonta zrakoplova MiG-21) – sve dok se oni nisu posvadili i razišli, nakon čega je Sesarova tvrtka Informatika sistemi krenula zastupati rumunjski Aerostar, a Josipovićev Aeropartner ukrajinski Ukrspecexport.

Nakon jučerašnjeg priopćenja Ministarstva obrane povodom medijskih napisa o problemima teškom mukom remontiranih MiG-ova iz sastava HRZ-a, još dvije institucije očitovale su se o tom pitanju.

Potaknut brojnim medijskim upitima, to je učinio i USKOK, čije pomalo nepismeno priopćenje prenosimo u cijelosti:

„Povodom zaprimljenih upita novinara glede objavljenih informacija u jednom dnevnom listu vezano uz remont i nabavu borbenih zrakoplova MiG-21, odgovaramo kako USKOK, s obzirom na novo zaprimljene informacije, u koordinaciji s Vojnom policijom i PN USKOK-om provodi izvide odnosno kriminalističko istraživanje. (22. 3. 2016.) O rezultatima odnosno o državnoodvjetničkoj odluci javnost će biti pravovremeno obaviještena.

U odnosu na izjavu bivšeg ministra obrane i dokumentaciju koju je dostavio vezano za provedbu postupka javne nabave odgovaramo kako se ona odnosila samo na provođenje tog postupka za koje je ministarstvo zaključilo da je taj postupak proveden u skladu s propisima o javnoj nabavi.“

O ratnom se zrakoplovstvu razgovaralo i na Pantovčaku, gdje se predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović, u pratnji savjetnice za obranu i nacionalnu sigurnost Maje Čavlović srela s ministrom obrane Josipom Buljevićem, načelnikom GS OS RH generalom Mirkom Šundovom i ravnateljem Vojne sigurnosno-obavještajne agencije, brigadnim generalom Ivicom Kinderom. Iako se iz potpuno nesadržajnog priopćenja zaključuje da je glavna tema jučerašnjeg sastanka bio teroristički napad u Bruxellesu, zadnja rečenica ipak otkriva i drugi, vjerojatno važniji razlog ovoga sastanka:

„Glavna tema razgovora bio je jutrošnji teroristički napad u Bruxellesu. Najoštrije su osudili neljudske i sumanute terorističke zločine koji su odnijeli ljudske živote. Naglasili su kako se moraju zaštititi ljudi te sloboda i demokracija kao temeljne europske vrijednosti i način života. Zaključili su kako Europa i svijet trebaju ostati odlučni u borbi protiv globalnog terorizma.

Razgovarali su i o pitanjima nacionalne sigurnosti Republike Hrvatske te dopuni Zakona o nadzoru državne granice i Zakona o obrani koji vojsci omogućuju da na granici pomogne policiji u rješavanju migrantske krize. Poseban naglasak u razgovoru stavljen je i na stanje u Hrvatskom ratnom zrakoplovstvu.“

O remontu MiG-ova jučer se na press-konferenciji ponovno oglasio i HDZ-ov Josip Đakić, aktualni potpredsjednik saborskog Odbora za obranu. Baš kako je inicirao i održavanje tematske sjednice Odbora za obranu u prosincu 2014. godine, tako će Đakić ponovno zatražiti sjednicu istog tog odbora na istu temu.

„Cilj saborskog Odbora za obranu je pronaći pravu istinu, te da se hrvatskoj javnosti točno kaže s kojim to danas resursima raspolažemo koji štite naše nebo, te da vidimo da li je to bio skandal i najveća prevara i pljačka, koja je bila omogućena od strane tadašnjih najviših hrvatskih dužnosnika, te da li su bili direktno upleteni u skandal. Jasno želimo naglasiti da hrvatska država raspolaže s pravosudnim tijelima, kao i Vojnom sigurnosnom agencijom, od kojih tražimo o tome istinu, a ne da i dalje o tome šute i spavaju.“

Kako je na svojoj internet stranici prenio Informativni centar Virovitice, Đakić se podsjetio svojih tvrdnji na prosinačkoj tematskoj sjednici Odbora za obranu, i ponovio:

„Za samo ugovaranje posla tada se govorilo da je transparentno, a danas smo u sumnji da su nam nakon remonta poslani jemenski Mig-ovi. Da stvar bude gora, 11. prosinca 2014. godine kada je održana ta tematska sjednica saborskog Odbora za obranu, jasno je ukazan problem na kvarove aviona, koji su se događali za vrijeme njihova testiranja. Nama je kazano kako je tada najviša delegacija MORH-a bila u posjeti Ukrajini, koja se išla uvjeriti kako se obavlja remont tih aviona. Pitanje je zapravo, što je ugovorom ugovoreno, što nam je isporučeno, kakva nam je popratna dokumentacija dostavljena, te da li su neki od aviona 5 godina stariji nego što piše u dokumentaciji. Kada se vidjelo da se s remontom kasni, kada se vidjelo da su avioni neispravni, a jedan od njih se srušio, pitanje je zašto su tada o tome svi dužnosnici šutjeli. Što su povodom toga obavili Vojno sigurnosna služba, krim policija i njezin načelnik koji je bio član Povjerenstva, u stvari postavljam pitanje zašto se godinama skrivala istina o tome da remont nije kvalitetno obavljen, o čemu je sve znao i tadašnji ministar obrane.“

Osam mjeseci nakon što je HRZ primio 12 remontiranih MiG-ova, 5 ih je povučeno iz upotrebe, dok su na raspolaganju za letenje samo 3, ponovio je Josip Đakić navode iz današnjeg tiska. No čak i on trebao bi znati da se prošle godine nije srušio MiG remontiran u Ukrajini, već jedan od onih koji su ostali u RH jer im je slijedio otpis po povratku “ukrajinaca”.